Un juez de Nevada estuvo de acuerdo el viernes en reabrir el caso por robo a mano armada y secuestro contra la ex estrella de la NFL, O.J. Simpson, para determinar si en realidad hubo impericia de parte de la representación legal de la defensa al punto que Simpson merece un nuevo juicio.
Simpson no estaba en la sala de la juez Linda Marie Bell, del Distrito del Condado de Clark, cuando está escuchó los argumentos esbozados y evidencia presentada por la nueva abogada de simpson, Patricia Palm.
La jueza estuvo de acuerdo en 18 de los 22 puntos que Palm trajo a colación en un escrito radicado en mayo de este año en el cual Simpson, de 65 años, busca salir de la cárcel en dónd está cumpliendo una condena de nueve a 33 años
.
Este desarrollo en el caso podría poner a Simpson en el banquillo de los testigos por primera vez. Simpson fue enjuiciado en el 2008 luego de que las autoridades alegaron que éste lideró a cinco hombres, con dos armas de fuego, a una confrontación en septiembre de 2007 con dos colleccionistas de artículos deportivos en una habitación de un hotel en Las Vegas.
La raíz de la apelación está en que ahora Simpson alega que su abogado en aquel momento, Yale Galanter, tenía un conflicto de interés y por esa razón limitó su representación de la defensa.
"Galanter estaba motivado por sus propios intereses, lo que causó una limitación significativa de su representación", sostiene el escrito apelativo. "Galanter se mantuvo en el caso hasta que la segunda vista fue denegada, y de esa forma le negó a Simpson la oportunidad de levantar este punto".
Galanter declinó la oportunidad de comentar el viernes.
El fiscal que llevó el caso contra Simpson, Chris Owens, protestó de que Palm estaba trayendo temas que ya fueron resueltos con la convicción, la cual fue secundada por el Tribunal Supremo de Nevada.
Pero Palm dijo que Simpson quiere una oportunidad para demostrar que Galanter estaba en Las Vegas y sabía de antemano que Simpson tenía la intención de confrontar a los coleccionistas para recuperar unos objetos que Simpson reclama fueron robados después de haber sido absuelto de las acusaciones por el homicidio de su ex esposa Nicole Brown Simpson, y su amigo Ronald Goldman, en Los Ángeles en 1995.
Según alega Palm, Simpson consultó con Galanter antes de confrontar a los coleccionistas y este le dijo que tal confrontación era legal siempre y cuando no se invadiera una propiedad privada y no se utilizar fuerza bruta.
Galanter, ante el juez durante el caso original, dijo que que el no estaba presented y que "yo nunca tuve nada que ver con eso".
Palm hizo hincapié en que el juez original del caso, Jackie Glass, no hizo más preguntas.
ESPNdeportes
Seguir @All_SportNews
